Por el ilícito acontecido el pasado 29 de mayo en contra de un trabajador de la salud se concretó la mañana del presente jueves la audiencia de control de detención y apertura de la investigación que tiene como coimputados a Antonio Guerrero y Leandro Molina. La representante de fiscalía solicitó se declare legal la detención de ambos, se les formalice el hecho en su contra y se dicte su prisión preventiva. Por su parte la defensora no formuló objeción ni a la legalidad de la detención, ni a la formalización, pero se opuso al pedido de detención y requirió la libertad de sus asistidos.
Presidió la audiencia María Laura Martini, jueza penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Ailén Picollo, procuradora de fiscalía; en tanto que la defensa de ambos imputados fue ejercida por Janet Alderete, abogada adjunta de la defensa pública.
La representante de fiscalía solicitó en un primer momento se declare legal la detención de ambos imputados ya que la misma se realizó en cuasi flagrancia. Personal policial recibe un llamado de una persona informando que a un compañero le habían querido robar con armas blancas. Personal policial se dirige al lugar, se entrevista con la víctima que los describe y les indica por donde huyeron. Comienza la persecución de ambos imputados y son finalmente detenidos sobre calle Díaz Vélez.
Seguidamente la procuradora de fiscalía solicitó se les formalice a ambos el hecho acontecido el pasado 29 de mayo del año 2.024, siendo las 23.50 horas, la víctima transitaba a pie por Av. Kennedy intersección con Av. Congreso de nuestra ciudad, tras retirarse de su lugar de trabajo en el Centro de Salud, cuando observó que estaba siendo perseguido por Javier Antonio Guerrero y Leandro Emanuel Molina. En tales circunstancias, Guerrero y Molina llevando consigo un arma blanca tipo cuchillo con mango blanco de plástico, de 25 cm de longitud, el primero de los nombrados, y el restante un arma blanca tipo cuchillo con mango metálico, de 20 cm de longitud, le exigieron a la víctima la entrega de su teléfono celular, al tiempo que le refirieron que lo iban a matar. Ante la negativa de la víctima, Guerrero utilizando el arma blanca antes descripta le arremetió contra la misma, arrojándole puntazos en la zona del abdomen los que no lograron impactar en ésta, quien huyó del lugar, dando aviso a sus compañeros de trabajo. Calificando provisoriamente el hecho como “robo agravado por el uso de arma, en grado de tentativa”, en calidad de “coautores” y que el fiscal a cargo de la investigación es Juan Carlos Caperochipi.
Por su parte la defensora no objetó la legalidad de la detención, ni la formalización ya que la calificación legal provisoria se adapta al hecho relatado.
La representante de fiscalía, a continuación, requirió se dicte la prisión preventiva de ambos imputados por dos meses, en base a la existencia de elementos de convicción para tenerlos como probables coautores del hecho, el peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación. Por la pena en espera que será de cumplimiento efectivo, pero principalmente por la gravedad del hecho y las circunstancias del mismo, la nocturnidad. Una persona que sale de su trabajo perseguido por dos personas con armas blancas ambos, uno que le arroja un puntazo. Solicitando igual plazo de investigación.
En contraposición la defensa se opuso al pedido y solicitó la libertad de ambos, si bien existen elementos de convicción no corresponde al caso el dictado de la medida más gravosa, no comparte el pedido de la fiscalía. En caso que exista peligro de entorpecimiento se puede subsanar con medidas de prohibición de acercamiento. No están dados los presupuestos que la norma exige para el dictado de una medida tan gravosa, concluyó la defensora.
Finalmente, la jueza penal resolvió declarar legal la detención de Guerrero y Molina ya que la misma se realizó en cuasi flagrancia. Autorizando asimismo la apertura de la investigación del caso en base a la calificación legal provisoria de robo agravado por el uso de arma, en grado de tentativa. Dándolos por anoticiados del mismo y por asegurada su defensa técnica. Dictando para concluir la prisión preventiva de ambos por el término de un mes, en base a la gravedad del hecho, se debe cautelar el proceso. También por la pena en expectativa que será de cumplimiento efectivo. Dictando el mismo plazo de un mes para concluir con la investigación.
Comentarios